El dirigente opositor y diputado a la Asamblea Nacional, Tomás Guanipa, cuestionó la transparencia del proceso judicial seguido contra el exalcalde de Maracaibo, Rafael Ramírez Colina, al asegurar que el caso ha estado marcado por irregularidades y falta de garantías fundamentales.
Durante un encuentro con los medios en la capital zuliana, Guanipa afirmó que el expediente contra el exmandatario municipal no ha sido llevado conforme a estándares básicos de legalidad. “Aquí no ha habido un proceso transparente”, sostuvo, al tiempo que advirtió que existen múltiples elementos que generan dudas sobre la forma en que se ha conducido el caso.
El parlamentario insistió en que el problema no radica únicamente en el resultado judicial, sino en las condiciones en las que se ha desarrollado todo el procedimiento. “No se puede hablar de justicia cuando el proceso está lleno de opacidad”, expresó.
Sin embargo, destacó que la libertad de Ramírez suma nuevamente un liderazgo a la lucha por la recuperación de la democracia. “Rafael Ramírez regresa a las calles de Maracaibo a luchar por la libertad de Venezuela, y eso es algo que nos enorgullece. Regresa para seguir trabajando por la unión, por la esperanza y por el cambio, así como lo ha hecho en toda su trayectoria política. La democracia recupera a un luchador. Él jamás debió pasar ni un día encarcelado; merecía estar en libertad, como deben estarlo todos los venezolanos que hoy son prisioneros injustamente”.
Adelantó que el próximo miércoles el exalcalde saldrá al encuentro con los marabinos y zulianos. Al momento de su detención, junto a parte de su equipo y en el ejercicio de sus funciones, Ramírez contaba con más de un 80 % de valoración positiva de su gestión en la Alcaldía de Maracaibo.
DETALLES SOBRE EL JUICIO CONTRA RAFAEL RAMÍREZ
En sus declaraciones, Guanipa también hizo énfasis en la falta de claridad institucional en torno al expediente. “Lo que hay es una gran incertidumbre jurídica sobre este caso”, afirmó, subrayando que la ausencia de información precisa dificulta comprender el estado real del proceso.
Asimismo, advirtió que el caso de Ramírez Colina no es un hecho aislado. “Esto forma parte de un patrón en el que los procesos no se llevan de manera clara ni justa”, indicó, sugiriendo que existen problemas estructurales en la administración de justicia en Venezuela.
Aunque durante su intervención también mencionó que el exalcalde no cuenta con una sentencia firme, Guanipa dejó claro que ese no es el punto central de su denuncia. “Más allá de si hay o no una sentencia, lo importante es cómo se ha llevado el proceso”, afirmó.
Ramírez Colina fue detenido en octubre de 2024 por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Desde entonces, diversos actores políticos han cuestionado el procedimiento, señalando posibles irregularidades y motivaciones políticas.
Las declaraciones de Guanipa se suman a estos señalamientos y reavivan el debate sobre la independencia del sistema judicial, en un contexto en el que sectores de la oposición han denunciado reiteradamente la falta de garantías en procesos contra dirigentes políticos.
Hasta el momento, no se ha producido un pronunciamiento oficial detallado que responda a las críticas sobre la transparencia del caso ni que aclare de forma integral las dudas planteadas sobre el desarrollo del proceso judicial.