La justicia argentina ordenó este martes el arresto domiciliario de la expresidente de ese país, Cristina Kirchner, quien fue condenada la semana pasada a seis años en prisión por un caso de corrupción.
El Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF 2) emitió una resolución en donde autorizó que Kirchner cumpliera la condena en su hogar. El argumento de la defensa se basó en que la expresidente tiene 72 años.
«Corresponde establecer que a partir del día de la fecha Cristina Elisabet Fernández de Kirchner se encuentra, en calidad de detenida bajo la modalidad de prisión domiciliaria, cumpliendo la pena firme de seis años de prisión», indicó el juez Jorge Gorini.
De igual forma, el Tribunal ratificó la «inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos» contra Kirchner. A esto se sumarán «accesorias legales y las costas del proceso que le fuera impuesta en esta causa»
La Fiscalía y la defensa tuvieron extensas discusiones en el lugar del cumplimiento de la condena. Previamente, los fiscales del juicio oral, Diego Luciani y Sergio Mola, pidieron que Kirchner cumpliera la pena en prisión.
DETALLES DE LA RESOLUCIÓN
El Tribunal estableció que Kirchner deberá cumplir la condena en su departamento de la calle San José 1111, en Buenos Aires. Solo podrá salir de la vivienda en casos de situaciones excepcionales de «fuerza mayor».
En un plazo de 48 horas, Kirchner deberá entregar una nómina de personas que forman parte de su «grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos que la tratan asiduamente y abogados que la representan».
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: CRISTINA KIRCHNER ES CONDENADA A PRISIÓN, ASÍ CELEBRÓ MILEI LA SENTENCIA
Asimismo, Kirchner deberá tener un dispositivo de vigilancia electrónico para verificar que se mantenga en su departamento, a la vez que no podrá «adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes».
La justicia condenó a Kirchner en 2022, pero la pena no se ejecutó hasta que la Corte Suprema rechazó un recurso de la defensa. El proceso se debió a un caso de desvío de dinero en contratos de obra pública.
