Abogados de Maduro y Cilia Flores hicieron nueva solicitud al juez sobre las evidencias compartidas con coacusados

Luis Alfredo Ledezma
3 Min de Lectura
3 Min de Lectura
EFE/ Jane Rosenberg

La defensa de Nicolás Maduro y Cilia Flores abrió un nuevo frente en el proceso judicial que enfrentan en Nueva York, al solicitar al juez Alvin Hellerstein que rechace una disposición de la fiscalía que impide compartir evidencias con coacusados que permanecen en libertad.  

De acuerdo con documentos difundidos por diversos medios este martes, 31 de marzo, los abogados Barry Pollack y Mark Donnelly sostienen que esta prohibición vulnera derechos constitucionales y limita la capacidad de Maduro y Flores para preparar una defensa efectiva frente a los cargos de narcoterrorismo y otros que se les imputan. 

LEA TAMBIÉN: FOTO OFICIAL | MARÍA CORINA TRAS SALIR DE SU REUNIÓN CON MARCO RUBIO: «EL REGRESO SERÁ MUY PRONTO»

El punto de conflicto gira en torno al acceso a materiales probatorios por parte de cuatro señalados en la Cuarta Acusación Sustitutiva: Diosdado Cabello Rondón, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Ernesto Maduro Guerra y Héctor Rusthenford Guerrero Flores.  

Según la defensa, estos individuos aparecen mencionados en la mayoría de los actos de la presunta conspiración —13 de 19—, por lo que su testimonio, reacción o colaboración sería esencial para reconstruir los hechos y buscar evidencia exculpatoria. 

La fiscalía federal rechaza esta posibilidad argumentando que permitir el acceso a información sensible a figuras con poder político y militar en Venezuela pondría en riesgo la vida de testigos protegidos.  

Para el gobierno estadounidense, la prohibición es necesaria para evitar filtraciones que comprometan la integridad del proceso y seguridad de quienes han cooperado con las autoridades.  

Sin embargo, los juristas argumentan que, dado que la fiscalía pretende responsabilizar a Maduro y Flores por acciones atribuidas a estos cuatro coacusados, impedir cualquier contacto con ellos para discutir pruebas o preparar deposiciones bajo la Regla 15 constituye una violación a la Quinta y Sexta Enmienda, que garantizan el debido proceso y el derecho a una defensa justa.  

La defensa insiste en que no busca poner en riesgo a testigos, sino acceder a información indispensable para comprender el alcance de las acusaciones. 

En tanto el caso, que mantiene Maduro y Flores bajo custodia en Manhattan desde enero, espera una decisión del tribunal sobre este punto clave para la etapa de revelación de pruebas previo al juicio.

Compartir este artículo