El Consejo Nacional Electoral (CNE) ofreció la noche de este domingo el primer boletín de los resultados del referéndum sobre el Esequibo. Sin embargo, el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, señaló que muchas dudas quedaron sin aclarar tras las cifras que dio Elvis Amoroso.
«Realmente el reporte del CNE no tiene suficiente información para analizar el referéndum desde la perspectiva de la participación; que es sin duda un dato fundamental en términos de la política interna. El presidente de esa institución habló de datos aproximados y no específicos», comentó.
10 MILLONES DE VOTOS EN DEFENSA DEL ESEQUIBO
Asimismo, León sostuvo que Amoroso mencionó el número de votos, pero no de votantes. A su juicio, esto deja «la duda razonable de si se trata de 10,5 millones de votos por pregunta (10,5 millones de votantes). O se trata de 10,5 millones de votos totales sumando todas las cinco preguntas. Lo que corresponde dos millones cien mil electores».
¿Y LAS CIFRAS DE ABSTENCIÓN Y ACTAS ESCRUTADAS?
«No se compartió el dato de abstención, que resolvería esta duda. Y no se presentó el porcentaje de actas escrutadas. Es muy difícil entender así los resultados de este evento, más allá del triunfo evidente del sí sobre quienes votaron. Esto representa un estilo muy particular y atípico de presentación de resultados electorales», expresó en su cuenta en Twitter (X).
LA PARTICIPACIÓN EN UN EVENTO QUE SE POLITIZÓ
Luis Vicente León criticó que un evento sobre el Esequibo que debió ser claramente de interés nacional al final se politizó, por lo que es difícil analizar los resultados.
«El gobierno hace maromas para que no se note…lo que todos notamos. Una participación muy por debajo de sus expectativas, que por otra parte denota problemas críticos en su conexión popular y capacidad de movilización», dijo.
EL DILEMA DE LA OPOSICIÓN
El analista consideró que la oposición se enfrenta al doble dilema de «celebrar la debilidad de un referéndum que debería defender nuestro territorio (¿cómo estar en contra de ese objetivo?) y atacar las formas (o el fondo) de la acción del CNE, que a su vez, es la misma institución con la que deberá participar en las presidenciales del 2024».
«Mientras más duro el ataque contra él, más riesgo de generar abstención inducida por desconfianza, algo que ya le ha perjudicado muchas veces en el pasado y compromete la vía electoral, que es la única donde realmente tiene opciones en el futuro», manifestó.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: CINCO PREGUNTAS Y MÁS DE 10 MILLONES DE VOTOS: LAS CIFRAS QUE OFRECIÓ EL CNE TRAS EL REFERÉNDUM SOBRE EL ESEQUIBO
Luis Vicente León destacó que el país, con este resultado, se muestra «perceptualmente apático a la política y desunido sobre un tema que en realidad debería unirnos: la defensa de nuestro territorio y nuestros derechos históricos».
«Finalmente, la mayoría de los venezolanos despertaron hoy con los mismos problemas de infraestructura e inflación que le afectan dramáticamente. Y el proceso de negociación política, que busca ayudarlos a solucionarlos, en vez de fortalecerse, se amenaza en medio de más conflicto y división. ¿Quién ganó?», resaltó.
